
《红色海洋》
作者: 韩松
ISBN: 9787542729866
页数: 534
定价: 28.0
出版社: 上海科学普及出版社
装帧: 平装
出版年: 2004-11-1
今天偶然看见老吕的评论,又顺藤看了另外两篇,想到了一些东西,索性记下来,回头再想想看(读过这书有些时间了,凭记忆来写,有啥错的地方,希望能被指出):
1、虽然吴岩写了那篇让我寒冷到无言的序,小说还是应该力荐的……
2、关于时间,老吕整理了一个线索,顺着他的线索是完全可以顺利走下去的,只是线索本身的方向也许是未定的呢?我把回在下面的两句贴过来吧——“第四部是关于郑和、郦道元的吧,小说时间是环形的,文明的兴起和衰落是轮回式的演变,韩松好像没打算给我们什么希望,轮回过程像是一个死循环,根据小说的发展,我想怀特人最终的方向应该是弃地球而去,甚至是离开太阳系(或者是由于其他的原因灭绝了),总之,怀特人离开地表之后就彻底脱离了地球上的文明演变之路,海洋人和陆上人类之间的交替反复还是会自行进行下去。
情节上的一些线索可以看出(比如郑和得到的“尸虺”和海洋王手里的是同一个东西,《武夷梦》里的时空交错等等),小说的时间不是直线而是环形。”
3、读者老是喜欢去猜测作者的写作意图,这在谁恐怕都难免,但是作为读者,还是应该记住,自己的猜测只是自己的猜测,即便接近真相也不完全等于真相。这部小说是不是作为寓言来写的,答案只有韩松能回答。我倾向于认为,将它当作寓言是一个小规模讹传:小说具有寓言性质或语言风格可能才是事实,第一个被小说的寓言特质感染的人会夸大这种特质,可能也因此忽略了应该整体看待小说这一条。
4、如果大家还是没有习惯韩松的叙述方式,而期望像看穿一层擦净的玻璃一样看穿这部小说,这可能就会使我们的判断力打个折扣。韩松的叙述方式应该是发源自西方现代小说的新传统里的,我有这个感觉,但还说不清楚,他的科幻小说完全不能按解读刘慈欣的方式去解读,同样的,也不能囿于古典小说或通俗小说的传统读法,说到底,应该将他的小说放在现代小说的背景下去理解。这么说好像很不着边际,但是我想,我要表达的意思已经很清楚了。
5、对于上面一条,欢迎有同感的朋友台下讨论。
6、韩松的诡异其实只是一种荒诞,并且是一种本质上很现实主义的荒诞。
1、虽然吴岩写了那篇让我寒冷到无言的序,小说还是应该力荐的……
2、关于时间,老吕整理了一个线索,顺着他的线索是完全可以顺利走下去的,只是线索本身的方向也许是未定的呢?我把回在下面的两句贴过来吧——“第四部是关于郑和、郦道元的吧,小说时间是环形的,文明的兴起和衰落是轮回式的演变,韩松好像没打算给我们什么希望,轮回过程像是一个死循环,根据小说的发展,我想怀特人最终的方向应该是弃地球而去,甚至是离开太阳系(或者是由于其他的原因灭绝了),总之,怀特人离开地表之后就彻底脱离了地球上的文明演变之路,海洋人和陆上人类之间的交替反复还是会自行进行下去。
情节上的一些线索可以看出(比如郑和得到的“尸虺”和海洋王手里的是同一个东西,《武夷梦》里的时空交错等等),小说的时间不是直线而是环形。”
3、读者老是喜欢去猜测作者的写作意图,这在谁恐怕都难免,但是作为读者,还是应该记住,自己的猜测只是自己的猜测,即便接近真相也不完全等于真相。这部小说是不是作为寓言来写的,答案只有韩松能回答。我倾向于认为,将它当作寓言是一个小规模讹传:小说具有寓言性质或语言风格可能才是事实,第一个被小说的寓言特质感染的人会夸大这种特质,可能也因此忽略了应该整体看待小说这一条。
4、如果大家还是没有习惯韩松的叙述方式,而期望像看穿一层擦净的玻璃一样看穿这部小说,这可能就会使我们的判断力打个折扣。韩松的叙述方式应该是发源自西方现代小说的新传统里的,我有这个感觉,但还说不清楚,他的科幻小说完全不能按解读刘慈欣的方式去解读,同样的,也不能囿于古典小说或通俗小说的传统读法,说到底,应该将他的小说放在现代小说的背景下去理解。这么说好像很不着边际,但是我想,我要表达的意思已经很清楚了。
5、对于上面一条,欢迎有同感的朋友台下讨论。
6、韩松的诡异其实只是一种荒诞,并且是一种本质上很现实主义的荒诞。
2008.7.11
分类: 胡说
本文章引用通告地址(TrackBack Ping URL)为: 

本文章尚未被引用。

